задать
вопрос
юристу
Долг платежом красен | Тамбовское областное объединение организаций профсоюзов

Долг платежом красен

В начале мая А., уволенный из СХПК «Цна», получил решение Тамбовского районного суда Тамбовской области о взыскании с этого предприятия денежной компенсации за невыплату в срок заработной платы и выходного пособия. Суд обязал СХПК «Цна» выплатить своему бывшему работнику 4081 рубль.
В сентябре 2008 года СХПК «Цна» было признано банкротом, и ровно через год руководство предприятия расторгло с А. трудовой договор. Однако, расчет с ним не был произведен своевременно, и поэтому работодатель должен был начислить работнику проценты за задержку денежных выплат, которые Александр Акимов и просил взыскать в его пользу.
Для защиты своих трудовых прав работник обратился к юристам областного профобъединения. Представитель правовой инспекции труда ТОООП поддержал в суде требование А. и указал, что, даже несмотря на состояние банкротства, выплата предприятием процентов за задержку заработной платы и выходного пособия предусмотрена законодательством, и поэтому не приоста-навливается.
В ходе судебного заседания представитель СХПК «Цна» противопоставил свои аргументы требованиям истца. Поскольку процедура банкротства в отношении предприятия началась в соответствии с прежней редакцией закона «О несостоятельности (банкротстве)», то и к начислению процентов применяется та же правовая норма, согласно которой прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженностей. Только в новой редакции закона говорится о том, что лишь на текущие платежи, к которым относится и заработная плата, продолжается процентное начис-ление.
Однако, суд отметил, что прежняя редакция закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирует последствия признания должника банкротом, а к последствиям относятся прекращение начисления неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженностей. Но речь идет о прекращении только тех начислений, которые являются финансовым санкциями и подлежат уплате за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником своих обязательств. Соответственно, проценты, которые не являют-ся санкциями, а платой за пользование денежными средствами, продолжают начисляться. Поэтому суд признал несостоятельными ссылку ответчика на факт признания предприятия банкротом в период действия прежней редакции закона, с помощью которого представитель СХПК «Цна» пытался утверждать о правомерности неуплаты А. денежной компенсации за невыплату в срок заработной платы и выходного пособия. Суд указал, что и в прежней редакции за-кона работодатель не освобождался от выплаты данной денежной компенсации. Заявленная А. сумма является платой за пользование его денежными средствами, и требование выплаты компенсации носит бесспорный характер.
Иск работника был удовлетворен, и решающую роль в положительном исходе судебного разбирательства принадлежит правовой инспекции областного профобъединения.

поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Яндекс.Закладки
  • БобрДобр
  • Сто закладок
  • Blogger
  • Блог Я.ру
  • Одноклассники
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий



Яндекс.Метрика
Проверить тИЦ и PR